（文/观察者网 霍思铭）　　尽管北约秘书长周二曾回应，不期望沦为中国的输掉，但北约仍将首次月否认中国包含了“挑战”。　　法新社（AFP）12月3日报导，在伦敦举办的北约70周年峰会上，29个成员国的领导人将于周三签订一份联合声明，否认中国崛起带给的“机遇和挑战”。会议还将批准后一份内部报告，该报告将制订一份北约如何应付中国的行动计划。

　　北约70周年峰会，北约盟国领导人参加英女王招待会 图片来源：视觉中国　　中国给北约带给“安全性影响”？　　北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格回应：“中国的兴起对所有北约盟国都有安全性影响。”他声称，中国的国防支出名列世界第二，同时最近中国展出了许多全新的现代化军事能力，还包括能射程覆盖面积整个欧洲和美国的导弹。　　斯托尔滕贝格在拒绝接受美国CNBC专访时称，中国崛起正在转变全球力量均衡。

报导称之为，中国的国防支出在2019年比前一年提升了7.5%，超过大约1776.1亿美元。不过，文中也提及，美国国防部2020年的支出为7180亿美元，比起去年减少了330亿美元，增幅大约为5%。　　1990-2018年 中美军酬劳支出与增长率对比 图片来源：世界银行官网　　法新社报导称之为，本届中国政府的外交姿态更加大力。

其中南海问题已沦为了中美两国之间的导火索，华盛顿谴责中国“威胁”他国。　　虽然北约的防卫范围仅限于欧洲和北美，但斯托尔滕贝格指出，中国的影响力于是以开始看清北约边界：“这并不代表着北约将插手南海问题，但我们必须考虑到，中国在北极和非洲（的影响力）正在相似我们，同时在网络和欧洲的基础设施上大力投资。”　　不过，他否认，网卓新闻网，北约的新策略不是要“生产一个新的输掉”，而是要以“一种均衡的方式来解读和对此中国带给的挑战”。

但斯托尔滕贝格回应，北约还没计划与中国创建类似于“北约-俄罗斯理事会”这样的交流和合作机制。　　5G问题再成峰会焦点　　此外，峰会联合声明的草案还特别强调一个“安全性而有弹性”的通信系统的必要性，特别是在是在5G技术的基础设施建设上。

该草案已由各国大使表示同意，但还并未获得各国领导人批准后。　　报导评论称之为，这指出北约和西方各国，广泛对华为等中国企业在下一代通信网络中的地位，深感更加情绪。

上周，德国就回应，计划放宽对“非欧盟企业”并购其高科技公司的规定。美国也向欧洲国家施加压力，拒绝将华为回避在欧洲5G网络研发之外。　　美国国务卿蓬佩奥12月3日称之为，美国认同各国成立科技政策的权力，但“我们和欧洲国家的盟友关系和友谊最后创建在对权利的热衷上，这让我们在找到联合安全性威胁时，明确提出我们的忧虑。

”　　图片来源：美国国务院推特图片　　然而，欧洲国家仍然无法寻找一个对待中国的联合立场，一些国家特别强调中国带给的风险，而另一些坐落于东欧和南欧的国家，则很青睐中国对他们的基础设施展开投资。　　此前，德国总理默克尔曾回应，欧盟各国必须统一标准，只要符合各国政府的安全性市场需求，就会回避华为。

法国总统马克龙也声明称之为，誓言“污名化”任何公司和国家。　　卡纳恩欧洲智库的高级研究员托马斯·瓦拉塞克回应，北约制订统一的对华政策有可能必须一定的时间：“中国与北约的传统输掉俄罗斯比起，是一个更大的、但更加长年的问题。

”　　美国研究人员：没实质起到　　《华盛顿邮报》也公开发表了为题《中国是美国的新输掉吗？》的评论文章，其中回应，中国“挑战”被列为北约议程中，对于特朗普政府来说是个好消息，因为美国“自指出在与北京进行一场数十年之久的高科技竞赛”，而中国则对和北约展开对付的建议“不以为然”。　　文章称之为，美国研究人员对北约的表态并没做到过于多的理解。“新的美国安全性”研究中心的助理研究员瑞秋·里佐回应：“中国显著是一个日益增长的挑战，北约是应当辩论中国未来在欧洲战略中的起到。

然而，我实在北约领导人认识到了一个事实，他们不应当过来去找个‘怪物’来歼灭。”　　北约盟国之间也早就经常出现裂痕。英国《卫报》11月30日报导称之为，北约峰会“真是就是地狱里的生日派对”，文中这样叙述峰会的局面：“德国和东欧于是以生法国的气，法国生土耳其和美国的气。

特朗普完全生所有人的气。而东道主英国只期望一切赶快完结。”　　布鲁金斯学会的迈克尔·奥汉隆对《华盛顿邮报》记者回应，特朗普在对中国和欧洲实施了单边关税行动后，很难想象北约这种多边的组织还能作出什么“实质性的要求”。　　里佐也指出：“问题在于，北约作为一个联盟否有内部的一致性，能以统一战线应付中国。

但如果欧洲国家本身就能达成协议完全一致，那要北约干什么呢？。

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.slrbra.com